New York Times. ДВИЖЕНИЕ ПРОТИВ АБОРТОВ В США РАСКОЛОТО ПО ВОПРОСАМ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ТАКТИКИ

Ширящийся конфликт по поводу законодательной тактики расколол анти-абортное движение в США, чьи многолетние лидеры столкнулись с восстанием широких масс активистов, которым не терпится ускорить изменение законодательства.

Д-р Джон Уиллке, один из основателей современного движения против абортов, заявил, что после долгих попыток добиться умеренных изменений, «настало время сделать решительный шаг вперед».

Исполнительный директор организации «Огайо право на жизнь» (Ohio Right to Life ) Майкл Гонидакис, который отказался поддерживать законопроект о сердцебиении, сожалеет о разногласиях по поводу тактики борьбы с абортами, поскольку «это дискредитирует саму нашу идею».

На протяжении десятков лет такие признанные лидеры как, Национальное право на жизнь (National Right to Life) и Католические епископы (Catholic bishops) продвигали тактику постепенного противодействия решению Верховного суда США «Роу против Уэйда», которое легализовало аборты в 1973 г., добиваясь на уровне законов отдельных штатов ограничения абортов на поздних сроках, обязательной демонстрации женщинам УЗИ плода или запрета оплаты аборта за счет медицинского страхования.

Но сейчас многие активисты и группы христиан-евангелистов добиваются всеобъемлющих законодательных действий, направленных на пересмотр «Роу против Уэйда», в надежде - оппоненты называют ее несбыточной мечтой, что Верховный суд готов обсуждать радикальное изменение этого решения.

В прошлом месяце этот раскол усилился в связи выдвижением поправки о признании ребенка личностью до рождения в штате Миссисипи, которая поставила бы вне закона практически все аборты, дав эмбриону права человека. Законодатели проголосовали против этой поправки, но ее все еще продвигают в нескольких штатах.

Последней по времени попыткой правового противостояния стал билль о запрете абортов после регистрации сердцебиения ребенка, что соответствует 6-8 неделе беременности, предложенный законодателям штата Огайо. Так называемый «билль о сердцебиении» расстраивает ряды борцов с абортами сильные в этом штате.

Ведущая организация «Огайо право на жизнь» и Католическая конференция штата отказались поддержать билль, объясняя это тем, что суд не готов к такому радикальному шагу и что это может привести к поражению. Но идея вдохновила некоторых традиционных лидеров и даже получила поддержку д-ра Джона С. Уиллке из Цинциннати, бывшего президента организации «Национальное право на жизнь» (National Right to Life) и одного из основателей современного противоабортного движения.

«Я всегда мистером Постепенность», - говорит 87-летний д-р Уиллке о своей деятельности, которая основывалась на введении умеренных ограничений, - «Но после почти сорока лет абортов по требованию, настало время сделать решительный шаг вперед».

Д-р Уиллке, создавший в 1971 году то, что стало «Огайо право на жизнь», заявляет, что его бывшая организация оказалась незатронутой «естественным энтузиазмом», вызванным биллем о сердцебиении, который растет, по его словам, и во многих других штатах.

Марк С. Гетцен, директор «Канзасской коалиции за жизнь» (Kansas Coalition for Life) назвал билль «самым волнующим событием из всех, что случились в пролайф-движении с момента принятия решения по делу Роу против Уэйда», добавив, что билль о сердцебиении, разработанный в Огайо, будет представлен законодателям штата Канзас в январе.

Защитники права на аборт, в свою очередь, называют запрет абортов при первом признаке сердцебиения совершенно антиконституционным и обреченным на провал.

Отказ «Огайо право на жизнь» выступить в защиту законопроекта стал причиной острых разногласий. За последние две недели шесть окружных отделений с негодованием вышли из организации, в том числе, в четверг из нее вышло старейшее и самое крупное подразделение города Цинциннати.

«Постепенные меры не остановили убийства», - заявляет Линда Дж. Тейс, президент "Действие в защиту жизни в Огайо» (Ohio ProLife Action), новой организации, которая была сформирована в октябре с целью продвижения билля о сердцебиении и в которую вошли отколовшиеся отделения. «Сложно быть против билля, который говорит, что нельзя отнимать жизнь у ребенка, сердце которого уже бьется».

Законопроект ожидает рассмотрения в Сенате, где преобладают республиканцы. Если, как некоторые ожидают, он пройдет зимой, то губернатор Джон Р. Касич, консервативный республиканец, скорее всего его подпишет.

Организация «Национальное право на жизнь», головная для региональных организаций в штатах, не заняла никакой официальной позиции по биллю о сердцебиении или раскола движения. Национальный спикер организации Деррик Джонс заявил: «Это совсем не то, во что мы хотели вмешиваться».

Джейм Бопп Младший, юрист из штата Индиана, являющийся юрисконсультом «Национального права на жизнь», но не выступающий от имени этой организации, осудил оба законопроекта о признании эмбриона личностью и о сердцебиении как нежизнеспособные и могущие привести к обратному эффекту. Но он принизил значимость нынешнего раскола.
«Между теми, кто хочет сконцентрироваться на том, что действительно сможет изменить ситуацию, и теми, кто больше заинтересован делать заявления, которые позволяют им чувствовать себя лучше, всегда существовали разногласия», - заявил он.

Билль о сердцебиении, хоть и не столь радикальный, как поправка о признании эмбриона личностью, но по заявлениям его защитников является интуитивно более привлекательным для общества и избегает его ловушек, не неся угрозы контрацепции или медицинской помощи в критических случаях. Теоретически закон может предотвратить подавляющее большинство абортов, до 80-90 процентов, по расчетам д-ра Уиллке. Врачи, проводящие аборты в нарушение этого закона, понесут уголовную ответственность, подвергнуться штрафам и лишению медицинской лицензии, но женщины не понесут ответственности. Закон позволил бы совершение аборта при угрозе для жизни женщины или причинения серьезного вреда ее здоровью. Аборты для жертв изнасилования или инцеста были бы запрещены.

В определении по делу Роу против Уэйда Верховный суд разрешил проводить аборты до срока, на котором эмбрион является жизнеспособным за пределами утробы (в настоящий момент это 24 недели беременности). Поборники билля о сердцебиении признают, что федеральным судам придется признать его антиконституционным. Они надеются, что Верховный суд примет дело к рассмотрению, и что судья Энтони М. Кеннеди, который, вероятно, будет иметь определяющий голос, готов пересмотреть решение по делу «Роу против Уэйда».

«Суды никогда не меняют своих решений, если их не попросить об этом», - заявил Дэвид Ф. Форте, профессор права в Университете штата Кливленд, который помогал составить законопроект, произнося речь в законодательном собрании Огайо.

Но другие выдающиеся юристы, выступающие против абортов, утверждают, что Верховный суд вряд ли примет дело к рассмотрению, и даже если он это сделает, результатом будет подтверждение права на аборт, а это затруднит возвращение дела в суд и, возможно, приведет к отмене некоторых уже существующих на уровне штатов ограничений.

«Суд не откажется от критерия жизнеспособности», - утверждает Пол Б. Линтон, юрист из Иллинойса, который ранее был юрисконсультом организации "Объединенные американцы за жизнь» (Americans United for Life). Он обвинил активистов в том, что они принимают «желаемое за действительное».

Билл о сердцебиении был изначально предложен Дженет Портер, известной в стране активисткой из числа евангелистов, которая боролась против абортов и прав гомосексуалистов, работала в «Огайо право на жизнь», а теперь возглавляет просемейную группу под названием «Вера делу» (Faith2Action). Г-жа Портер говорит, что аналогичные билли о сердцебиении разрабатываются активистами как минимум в 10 других штатах, включая Миссисипи, Луизиану и Аризону.

Что касается Канзаса, г-н Гетцен прогнозирует, что законопроект о сердцебиении «легко и быстро пройдет» в законодательном собрании, несмотря на отсутствие поддержки отделения «Права на жизнь» и католической церкви, которая не позволили его группе распространять петиции билля о сердцебиении на воскресных службах. Консервативные группы евангелистов, например "Совет семейных исследований» (Family Research Council) и «Американская семейная ассоциация» (American Family Association) поддержали и поправку о признании эмбриона личностью и законопроект о сердцебиении. Мэттью Д. Стейвер, декан юридической школы при университете «Либерти», основанном преподобным Джерри Фалвеллом, заявил, что организация «Национальное право на жизнь» потеряла легитимность и встала «на противоположную сторону в борьбе за защиту человеческой жизни».

Майкл Гонидакис, исполнительный директор «Огайо право на жизнь», назвал этот внутренний раскол «различиями в применяемой тактике». Он отметил, что в этом году борцы с абортами добились в штате нескольких важных законодательных побед и что большинство местных подразделений остались в строю. «Мы попытались пролить свет на нежелательные последствия законопроекта о сердцебиении», - сказал он. – «Я сожалею об этих разногласиях, поскольку они дискредитируют саму нашу идею, не помогут ни одной матери и не защитят ни одного ребенка».

Однако эмоции в отколовшихся отделениях накаляются.

«Мы 39 лет занимаемся обсужденим и регулированием, пора ВЫИГРАТЬ в этой войне и действительно ЗАЩИТИТЬ детей, у которых бьются сердца», - говорит Джули Доэнер, президент отделения «Огайо право на жизнь» по округу Джиага в новостном выпуске от 28 ноября, в котором заявляется, что округ переходит в новую группу, поддержавшую билль о сердцебиении.

«Когда стоит выбор между единством и жизнью, - говорит она: - мы выбираем жизнь».

Эндрю Спир для New York Times

Оригинал статьи http://www.nytimes.com/2011/12/05/health/policy/fetal-heartbeat-bill-spl...

Перевод с английского – Натальи Кашицыной, Н.Новгород, «Россия за жизнь!»